Scritto da: icsicsxx 07/02/2007 12.05
o bella!
io, mettendomi ben lontano dal matteoli sono un negazionista e ne sono fiero!!!
i movimenti di opinione mondiali sono un gruppo di persone che urla forte le sue ragioni, a mio avviso al solo fine di lucro, e nasconde quella parte della verità che non si addice alle sue tesi è notorio che l'IPPC o come cavolo si chiama usa algoritmi volutamente sbagliati che conducono TEORICAMENTE a conclusioni apocalittiche , qualunque dato si inserisca.
lo scorso anno mentre la comunità ufficialmente in possesso della verità sul clima sbraitava sul fatto che i ghiacci della Groenlandia sotto i 1500 metri si erano ridotti di un percentuale omettevano di aggiungere che quelli sopra, che sono il 90% del totale erano aumentati molto di più?!
perchè? forse per leggiadra dimenticanza?
e il discorso di tornado, uragani ecc, che quest'anno dovevano aumentare a dismisura in numero e intensità e cancellare l'America secondo le previsioni di "esperti" non meglio specificati che fine hanno fatto? hanno completamente cannato e tacciono sul fatto (tra le altre cose il numero e l'intensità di tali fenomeni atmosferici è calata dall'inizio del 1900 ad oggi, ma anche questa è una notizia che stranamente viene taciuta chissà perchè
il mitico protocollo di Kioto ha prodotto il solo risultato di creare un mercato in cui si comprano e si vendono titoli di emissioni di CO2, permettendo speculazioni e intrallazzi tra multinazionali e questo non credo che giovi molto all'ambiente!
io ritengo che si debba fare il più possibile per utilizzare le risorse planetarie, cosa in cui milioni di persone stanno già lavorando da decenni, senza strombazzare catastrofi e maledizioni verso il genere umano, descritto come parassita del mondo, strusciandsi a ideologie non troppo discoste da quelle naziste!
oggi ho scritto un po troppo, credo che mi riposerò!
[Modificato da icsicsxx 07/02/2007 12.07]
Sostanzialmente dissento su tutta la linea, tranne che sulla conclusione.
Senza quei movimenti di opinione oggi probabilmente non avremmo standard di qualità dell'aria e delle acque, non avremmo controlli sulle polveri sottili, non avremmo gli standard di qualità e sicurezza per il trasporto di idrocarburi in mare, non avremmo tutta una serie di strumenti atti a salvaguardare la salute pubblica.
Salvaguardare da cosa? Da molteplici forme di inquinamento inopinabilmente dannose. Poi come tutte le forme di protesta organizzata si trasformano, qualcuno inizia ad avere un peso politico, un peso economico...ma non dimentichiamoci che a fronte di pochi politicanti dell'ecologia esiste un mondo intero di persone che investe tempo energia e denaro solo ed esclusivamente per la salvaguardia del pianeta, a loro va il mio incondizionato grazie.
Sono estremisti? Probabilmente si ma per ottenere pochissimo a volte occorre chiedere troppo.
Previsioni e modelli previsionali:
Sono pienamente daccordo sulla fallibilità dei modelli applicati ma ormai siamo nella fase in cui non abbiamo più bisogno di modelli ma trattiamo dei dati. Dati oggettivi sui quali ragiona la totalità della comunità scientifica internazionale.
Fosse prezzolata lo sarebbe da parte delle grandi economie, non penso che gli ecologisti dispongano di risorse maggiori.
Più interessante mi sembra il discorso delle variazioni climatiche legate a scale temporali diverse.
Cicli decennali, secolari, millenari fino ad arrivare alle glaciazioni. Diventa effettivamente difficile stabilire quanto delle variazioni osservate sia da attribuire ad un ciclo di variazione naturale e quanto sia dovuto all'intervento dell'uomo.
I dati oggettivi però non possono essere sottaciuti.
Giustamente fai notare che il protocollo di Kioto è diventato merce di scambio, ma lo è diventato, non lo è.
Che la CO2 sia gas serra non è in discussione, che la produzione di CO2 sia aumentata esponenzialmente dalla rivoluzione industriale ad oggi con una impennata mostruosa nell'ultimo secolo non è in discussione.
C'è chi ci mangia sopra? Senza dubbio ma non lasciamo che gli interessi di alcuni offuschino alcune verità accertate.
se il prtocollo di Kioto fosse accettato e applicato il pianeta ne trarrebbe giovamento.
Abbiamo già gran parte delle tecnologie per sfruttare in maniera intelligente le risorse! qui si che c'è qualcuno che magna...e che stabilisce come si devono muovere i mercati delle risorse.
Se me lo consente alla fine la quoto:
io ritengo che si debba fare il più possibile per utilizzare le risorse planetarie, cosa in cui milioni di persone stanno già lavorando da decenni, senza strombazzare catastrofi e maledizioni verso il genere umano, descritto come parassita del mondo, strusciandsi a ideologie non troppo discoste da quelle naziste!
Gli estremismi rimagono tali e in questi giorni sono figlie di questo inverno stranamente mite...
_______________________________________________________________________________________________
il comunismo non esiste, solo chi crede in silvio crede nel comunismo (supercnc 31/03/2010)
Se il coraggio portato dalla ragione prevalesse sul coraggio portato dalla follia....(kpax974 05/06/2009)
supercnc e i circoli della superlibertà cnc (S.n.C.) staff
vota superlibertà snc
contro al partito unico, per un unico partito
no moralizzatori che fanno moraline perche sono gelosi di chi moralista non è.chi intenda intenda.
So che hai avuto degli amanti
bisogna pur passare il tempo
bisogna pur che il corpo esulti
Ma c'è voluto del talento
per riuscire ad invecchiare
senza diventare adulti.
Pensare è importante e ci distingue dalle lenticchie.