MEGATHREAD: Atalanta-Milan 2-0

Ma guarda: Ziliani ha dato 1 a Pieri... non so se hai visto Controcampo I edizione (piccininiana)

è rimasto qualcosa da bere o vi siete fatti fuori tutto?

ho rivisto tutto con molta attenzione.

Non scherziamo.

C'era una simulazione grossa quanto una casa, l'arbitro ha visto male e ha dato il rigore, poi, giustamente come dovrebbe succedere sempre in casi di svista dell'arbitro e posizione migliore dell'assistente, il guardalinee ha richiamato l'attenzione e gli ha comunicato della simulazione. Ciò prevede calcio di punizione contro chi simula e l'ammonizione per il simulatore (ammonizione non sempre comminata dagli arbitri). La sfortuna di pieri sta nel fatto che quell'azione è sfociata in un autogol di donati, ma aveva già fischiato prima che il pallone finisse in rete.

A mio avviso c'è un errore arbitrale, subito appianato dal guardalinee e contemporaneamente la sfiga di pieri per quell'autogol contemporaneo.

Ma da qui a parlare di tragedia e di partita falsata, mi sembra assurdo.

Perché il Milan non pensa a giocare al calcio senza piangersi addosso, che non ha gioco da un bel pezzo. Oltretutto i gol dell'atalanta sono tutti e due ben fatti ma denotano pecche incredibili in fase di difesa.

---

Scritto da: phybes 05/11/2006 23.50
ho rivisto tutto con molta attenzione.

Non scherziamo.

C'era una simulazione grossa quanto una casa, l'arbitro ha visto male e ha dato il rigore, poi, giustamente come dovrebbe succedere sempre in casi di svista dell'arbitro e posizione migliore dell'assistente, il guardalinee ha richiamato l'attenzione e gli ha comunicato della simulazione. Ciò prevede calcio di punizione contro chi simula e l'ammonizione per il simulatore (ammonizione non sempre comminata dagli arbitri). La sfortuna di pieri sta nel fatto che quell'azione è sfociata in un autogol di donati, ma aveva già fischiato prima che il pallone finisse in rete.

A mio avviso c'è un errore arbitrale, subito appianato dal guardalinee e contemporaneamente la sfiga di pieri per quell'autogol contemporaneo.

Ma da qui a parlare di tragedia e di partita falsata, mi sembra assurdo.

Perché il Milan non pensa a giocare al calcio senza piangersi addosso, che non ha gioco da un bel pezzo. Oltretutto i gol dell'atalanta sono tutti e due ben fatti ma denotano pecche incredibili in fase di difesa.

---

Sono pienamente d'accordo con la parte in grassetto

Ora finalmente ho tutto chiaro, la malafede di phybes è sotto gli occhi di tutti; tre pagine di discussione e nessun accenno al rigore netto su bonera alla fine del primo tempo mi fa pensare altresì che la disinformazione o la poca attenzione degli utenti che hanno postato sia allarmante.

Mi spiego meglio, la malafede di phybes risiede nel fatto che se ha rivisto controcampo ha visto sicuramente anche il netto rigore su bonera, ma si è accuratamente astenuto dal commentarlo, bel moderatore di sta cippa, con tutto il rispetto per la cippa.

---

Scritto da: reverendo78 06/11/2006 1.11
Mi spiego meglio, la malafede di phybes risiede nel fatto che se ha rivisto controcampo ha visto sicuramente anche il netto rigore su bonera, ma si è accuratamente astenuto dal commentarlo, bel moderatore di sta cippa, con tutto il rispetto per la cippa.

---

Questo è un forum, mica un blog mio.

Puoi benissimo informarci tu. Anzi puoi occuparti del milan e curare un intero reportage. qualche tempo fa al bar dello sport c'erano i redattori che si occupavano delle squadre del cuore.


Ti dico come stanno le cose, se mi credi ok, altrimenti attaccati alla cippa di cui sopra:

io, su richiesta di Bluelord che spesso chiede un mio parere sulle moviole, ho visto prima di sfuggita e poi su controcampo, l'azione discussa della simulazione. Del presunto fallo da rigore di bonera non me n'è fregato nulla, ma non perché sia in mala fede, ma perché non me n'è sarebbe sbattuto comunque. Anche se fosse stato pro Atalanta.

Ora mi pare tu stia esagerando, sia con i toni che usi nei miei confronti che negli attacchi specifici che scagli contro di me.

Non ho mai rivolto un insulto diretto a te, ma ho sempre attaccato squadre di calcio, sopratutto le milanesi, proprio come si fa in un bar.

Vuoi continuare così, non sarai di certo bannato, non siamo al cf qui, però sappi che non ci fai una bella figura.

Se fai una considerazione generale sul Milan, che non dovrebbe aggrapparsi ai presunti torti arbitrali, devi citare tutti gli episodi della partita e non solamente ciò che ti fa comodo, perchè del resto non ti importa, altrimenti secondo me sei disonesto intellettualmente; io sono di parte, come credo tutti qua dentro, ma ho almeno il buon gusto di giudicare le partite se le vedo per intero od almeno gli highlights.
Siccome da parte tua gli attacchi al Milan sono all'ordine del giorno, chiedo solo che tu li faccia a ragion veduta e non alla luce di parziali visioni della partita (parziali nel senso non "di parte" ma "solamente in parte").

---

Scritto da: reverendo78 06/11/2006 7.50
Se fai una considerazione generale sul Milan, che non dovrebbe aggrapparsi ai presunti torti arbitrali, devi citare tutti gli episodi della partita e non solamente ciò che ti fa comodo, perchè del resto non ti importa, altrimenti secondo me sei disonesto intellettualmente; io sono di parte, come credo tutti qua dentro, ma ho almeno il buon gusto di giudicare le partite se le vedo per intero od almeno gli highlights.
Siccome da parte tua gli attacchi al Milan sono all'ordine del giorno, chiedo solo che tu li faccia a ragion veduta e non alla luce di parziali visioni della partita (parziali nel senso non "di parte" ma "solamente in parte").

---

se avessi fatto quest'intervento al posto dei due precedenti sarebbe stato perfetto. E' questo quello che chiedo, confronti, civili e sopratutto difendere o attaccare squadre, dirigenti, allenatori sempre in termini da bar, senza mai trascendere.

Sono d'accordo con te, un'analisi più completa sarebbe stata molto meglio. Ma questo è un thread dedicato proprio a quella partita e più informazioni ci sono, meglio è.

Ultimamente non seguo più i servizi di controcampo o domenica sportiva, mi affido a sky, il canale active, e me li vedo tutti in rapida sequenza. ho focalizzato di più su quest'azione proprio perchè s'è gridato allo scandalo e mi sono incuriosito per vedere se le lagnanze erano fondate oppure è un banale e sfigato doppio errore arbitrale.

tutto qui.

Le lagnanze sull'episodio in questione sono dovute al fatto che Pieri ha fischiato un rigore inesistente (forse perchè nell'intervallo gli han detto che ce n'era uno colossale nel primo tempo, questo non lo so), non avesse fischiato la palla probabilmente finiva in gol, oppure calderoni la parava, non lo sapremo mai, fatto sta che in questo caso, giustamente, il collaboratore di linea è intervenuto, mentre su bonera l'altro se n'è ben guardato. Quest'anno negli episodi in cui c'è da fischiare contro hanno gli occhi di superman, mentre i rigori enormi a favore vengono ignorati inspiegabilmente. Con arbitraggi normali il milan avrebbe 12 punti anzichè 7, sarebbe comunque fuori dalla lotta scudetto, però almeno si troverebbe nella colonna di sinistra, che psicologicamente sarebbe un bell'aiuto.

---

Scritto da: reverendo78 06/11/2006 12.12
Le lagnanze sull'episodio in questione sono dovute al fatto che Pieri ha fischiato un rigore inesistente (forse perchè nell'intervallo gli han detto che ce n'era uno colossale nel primo tempo, questo non lo so), non avesse fischiato la palla probabilmente finiva in gol, oppure calderoni la parava, non lo sapremo mai, fatto sta che in questo caso, giustamente, il collaboratore di linea è intervenuto, mentre su bonera l'altro se n'è ben guardato. Quest'anno negli episodi in cui c'è da fischiare contro hanno gli occhi di superman, mentre i rigori enormi a favore vengono ignorati inspiegabilmente. Con arbitraggi normali il milan avrebbe 12 punti anzichè 7, sarebbe comunque fuori dalla lotta scudetto, però almeno si troverebbe nella colonna di sinistra, che psicologicamente sarebbe un bell'aiuto.

---

E' sempre il solito dilemma: in mala fede o scarsi?

Quest'estate abbiamo visto che è un mondo quasi tutto marcio: dirigenti, arbitri, dirigenti federali e giornalisti.

Han pagato soltanto in pochi, rispetto a tutto il castello accusatorio...ok è una questione di prove e di articoli specifici del regolamento di giustizia sportiva. Ne converrai che dopo tutti questi gradi di giudizio la gente è ancora più nauseata. Se escludiamo la b per la juve e e la penalizzazione pesante per la fiorentina (quella del milan non la ritengo una fortissima penalizzazione sinceramente), non è praticamente successo nulla.

Quindi adesso o è tutto cambiato oppure non è cambiato nulla.

Moggi e Giraudo non ci sono più, ora chi è che comanda sul serio?


Negli anni passati per queste sviste clamorose ripetute sono retrocesse squadre che meritavano di salvarsi. ricordo il treviso dello scorso anno che non era una squadra fortissima, però ha subito una marea di torti fin quando poi ci si demoralizza e ci si autoconvince della retrocessione.

Ad ogni modo, vedremo come andrà, vedremo se ci saranno ulteriori errori di questa portata e se saranno tutti concentrati a sfavore di poche (milan ad esempio) e poi potremmo dire che non è cambiato nulla.

Spero sia soltanto una serie di terribili errori.

Lo spero anche io, come spero nello scudetto del Palermo e della Roma e non della banda degli onesti, i nostri se lottano per le basse posizioni della classifica non hanno il temperamento per calarsi in una realtà del genere: per temperamento non intendo grinta, intendo carattere e modo di porsi, facendo un paradosso è molto più utile Filippini nella lotta per non retrocedere che non dei campioni del mondo, che si sentono quasi in diritto di salvarsi solo perchè si chiamano Pirlo, Gattuso, Gilardino ecc.

A mio avviso il primo obiettivo deve essere arrivare nella colonna di sinistra della classifica, poi la zona Uefa ed infine il quarto posto, ma va fatto tutto per gradi.

finito tutto?

almeno un birrozzo? ;=stuporgu

Speravo in un po' di sangue.

Lei è socio AVIS?

---

Scritto da: reverendo78 07/11/2006 10.24
Lei è socio AVIS?

---

No, mi paice il rosso. Si intona al verde dello sfondo.