Gol Roma: Palermo valuta ricorso

Il Palermo starebbe valutando l’ipotesi di presentare ricorso in merito al gol decisivo siglato dal brasiliano Mancini sabato sera all’Olimpico nella sfida contro la Roma, rete propiziata da un "escamotage" di un raccattapalle che ha velocizzato la ripresa del gioco favorendo la battuta del calcio d’angolo dal quale è scaturito il gol-partita.
Saranno i legali del Palermo a valutare se l’eventuale ricorso potrà essere accolto dal Giudice sportivo.

bah

accettare la sconfitta

BlueLord, 28/01/2008 21.26:

---

bah

accettare la sconfitta

---

per balzaretti?

scusa ma se i raccattapalle hanno ridato subito la palla e se non occorreva che l'arbitro fischiasse prima della battuta, dimmi tu cosa c'è di irregolare...

molte volte si criticano perché perdono tempo, una volta tanto che la danno subito si critica lo stesso?

E DAIIIIII

E DAIIIIIIIIIIII


E DAIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Zamparini: "Voglio lo 0-3 a tavolino"
Queste le parole del presidente rosanero, Maurizio Zamparini, dopo aver presentato ricorso per la presunta irregolarità del gol di Mancini sabato scorso.“Ho dato mandato ai miei legali e chiedo lo 0-3 a tavolino o almeno la ripetizione della partita. Dobbiamo finirla di premiare i furbi. Abbiamo letto il regolamento, i raccattapalle devono stare dietro i cartelloni pubblicitari e tirare il pallone al giocatore più vicino sempre restando dietro. Quello che è successo sabato sera non è regolare”.




Zamparini: "Sapevo che era irregolare"

Il presidente rosanero, Maurizio Zamparini, dopo aver presentato ricorso, "bacchetta" chi non ha evidenziato l’irregolarità del gesto. "L’avevo pensato subito che quel gesto era irregolare, ma non l’ho detto nel post partita perché non ne ero sicuro - ha detto Zamparini - fosse successo a parti invertite se ne parlerebbe per giorni e giorni su tutte le televisioni e i giornali. E poi quei ragazzini là, quando la Roma vince, la palla la nascondono”.

Ma per favore...

quale sarebbe la regola che indica il tempo minimo che deve intercorrere tra il fischio dell'arbitro che concede il calcio d'angolo e la sua battuta? potrei capire se il pallone fosse stato posizionato fuori dalla lunetta,ma non mi sembra sia questo il caso.

Tra l'altro al momento della battuta di Taddei c'erano 4 o 5 difensori del Palermo perfettamente posizionati al centro dell'area di rigore,più Fontana che è uscito per farfalle...lo stesso Guidolin durante la settimana precedente aveva dichiarato di aver raccomandato ai suoi giocatori la massima attenzione in caso di calci d'angolo e rimesse perchè la Roma in casa li batte velocemente...beh ora,invece di lamentarsi,se la prendesse con i suoi giocatori.

se passa questo ricorso cadiamo ulteriormente nel ridicolo

Gara Soc. ROMA – Soc. PALERMO

Il Giudice Sportivo,
esaminato il reclamo proposto dalla U.S.Città di Palermo S.p.A., in persona dell’Amministratore delegato sig. Rinaldo Sagramola, per asserita violazione della Regola n. 2 e/o 5 del Regolamento
del Giuoco del Calcio e/o dell’art. 1 del Codice Giustizia Sportiva, con conclusiva richiesta, in via principale, di disporre a carico dell’A.S. Roma della sanzione della perdita della gara e, in via
subordinata di disporre la ripetizione della gara stessa;
valutati i motivi addotti dalla reclamante riconducibili, in estrema sintesi, al fatto che: al 14° del secondo tempo, a seguito di un’azione di giuoco, il pallone terminava oltre la linea di
fondo e l’Arbitro decretava la battuta di un calcio d’angolo a favore della Soc. Roma; contestualmente, un raccattapalle oltrepassava i cartelloni pubblicitari, e, allungando le braccia, depositava il pallone all’interno del terreno di giuoco nell’ “area d’angolo”, al fine evidente di facilitare l’immediata ripresa del giuoco e cogliere impreparata la difesa della squadra avversaria; a seguito della battuta di tale calcio d’angolo la Soc. Roma segnava una rete, determinante per il risultato finale;

osserva:

la competenza funzionale del Giudice sportivo a giudicare in prima istanza sulla regolarità dello svolgimento di una gara è normativamente limitata dall’esclusione di ogni valutazione nel merito
di “fatti che investano decisioni di natura tecnica o disciplinare adottate in campo dall’Arbitro o che siano devoluti all’esclusiva discrezionalità tecnica di questi ai sensi della Regola 5 del
Regolamento di giuoco” (art. 29 comma 3 CGS). E la Regola 5 attribuisce esplicitamente, tra l’altro, alla “discrezionalità tecnica” dell’Arbitro la valutazione sulla regolarità, o meno, della “ripresa” del giuoco dopo una qualsiasi “interruzione” (esemplificativamente, per un fallo, un infortunio, una rimessa laterale e, appunto, un calcio d’angolo). Poiché nelle circostanze in causa il Direttore di gara, ed i suoi Assistenti, non hanno rilevato
alcuna irregolarità né nella battuta del calcio d’angolo né in quanto accaduto nella prosecuzione del giuoco, convalidando la successiva segnatura, questo Giudice ritiene che esuli dalla sua competenza ogni ulteriore disamina sulla “regolarità della svolgimento della gara”.
Il reclamo, pertanto, non può essere accolto e, nel contempo, l’Ufficio del Procuratore federale, cui è stata contestualmente inviata copia dell’atto di reclamo, provvederà ad esperire gli
opportuni accertamenti in merito al lamentato comportamento tenuto dai raccattapalle (nonchè al loro numero nel recinto di giuoco), per eventuali provvedimenti sanzionatori nei confronti della
Società ospitante.
P.Q.M.
delibera di respingere il reclamo proposto dalla U.S. Città di Palermo S.p.A. disponendo l’incameramento della tassa.

Complimenti ai legali del Palermo che hanno studiato bene il caso e consigliato nel migliore dei modi il loro presidente.

Sportivamente però ne convenite che è una grossa porcata, giusto?


Zamparini:

"E’ normale che il giudice abbia respinto il nostro ricorso. Mi sarei scandalizzato del contrario. In Italia vincono le furbate e questa è l’ennesima dimostrazione".
Lo ha dichiarato il presidente del Palermo, Maurizio Zamparini, dopo aver appreso la notizia che il giudice sportivo ha respinto il reclamo della società rosanero, presentato ieri in merito al gol decisivo siglato dal brasiliano Mancini sabato sera all’Olimpico nella sfida contro la Roma.

sportivamente sì è una porcata

però è lecito


allora usatelo anche voi

sempre più schifato del calcio


dopo calciopoli è tutto peggiorato,

se avessero fatto ripetere la partita per questo motivo ogni domenica ne sarebbe uscita una nuova... ricordo un goal di Di Biagio che non ha aspettato il fischio dell'arbitro e ha battuto la punizione subito anche in quel caso non era un gol fair-play ma era un gol regolare...

sì sì, siamo d'accordo, io personalmente non avrei fatto assolutamente ricorso. rimane sempre lo stile della società. la roma non credo sia un esempio a riguardo, se ne possono elencare di cose che staremmo qui una serata. Helstar avrebbe pure da ricordare qualcosa.

Per non parlare pure delle sceneggiate che fanno quando segnano un gol.

phybes, 29/01/2008 21.24:

---

la roma non credo sia un esempio a riguardo, se ne possono elencare di cose che staremmo qui una serata. Helstar avrebbe pure da ricordare qualcosa.

---

La stretta di mano all'avversario dopo la partita,qualsiasi sia il risultato? una cosa talmente riprovevole che la Lega è arrivata addirittura ad "istituzionalizzarla" con il cosiddetto terzo tempo..

ogni domenica in qualsiasi campo,dalla serie A alla terza categoria,il pallone viene sistematicamente nascosto o velocizzato a seconda del risultato della squadra di casa,succede anche a Palermo e Zamparini lo sa bene,possiamo discutere sulla sportività o meno della cosa,ma finchè avviene ovunque...poi naturalmente quando la cosa ci tocca ci scandalizziamo,se Mancini non avesse segnato in quell'occasione chi l'avrebbe sentito Zamparini.

Ora addirittura si dice scandalizzato se il giudice sportivo avesse accolto la sua richiesta...quindi il motivo per cui l'ha fatta quale sarebbe? svìare per un paio di giorni l'attenzione dei tifosi del Palermo dagli ultimi pessimi risultati? a me sta benissimo,ma almeno abbia il coraggio di ammetterlo.

phybes, 29/01/2008 21.24:

---

Helstar avrebbe pure da ricordare qualcosa.

---

Beh si, pero' poi il Manchester ...

Cosa voglio dire ? "Chi la fa l'aspetti" (e spesso pure con gli interessi, aggiungerei !).