Rito abbreviato, democrazia in pericolo

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
phybes
00martedì 15 febbraio 2011 13:52

CASO RUBY

Il Gip: "C'è la prova, processate Berlusconi"
Rito immediato, prima udienza il 6 aprile

Il giudice Cristina Di Censo rileva la sussistenza della prova evidente e attribuisce al Tribunale di Milano la competenza territoriale per il procedimento a carico del premier, accusato di concussione e favoreggiamento della prostituzione minorile dalla procura milanese. Sarà giudicato da tre magistrati donna

Il Gip: "C'è la prova, processate Berlusconi" Rito immediato, prima udienza il 6 aprile

MILANO - Lette le carte del caso Ruby 1, il Gip non ha dubbi: Silvio Berlusconi deve essere processato con rito immediato 2 per i reati di concussione e favoreggiamento della prostituzione minorile. Il giudice Cristina Di Censo rileva così la sussistenza della prova evidente, rinvia a giudizio il premier e fissa la prima data dell'udienza: il prossimo 6 aprile, ore 9,30, davanti alla quarta sezione penale. Dove Berlusconi sarà giudicato da un collegio composto da tre donne, stando a quanto comunica la cancelleria: i magistrati Carmen D'Elia, Orsola De Cristofaro e Giulia Turri.


[SM=j1887469]
supercnc
00martedì 15 febbraio 2011 16:53
si aprono scenari interessanti:
adesso due mesi e mezzo di propaganda in tv su tutte le reti (e intanto lui resta dov'é) poi una bella assoluzione inspiegabile ma giustificata dai suoi tg

qualora venisse condannato invece voglio vedere come facciamo a levarcelo dai coglioni
Frankiefos
00martedì 15 febbraio 2011 20:39
se quei coglioni che l'hanno avuto a tiro invece di usare un treppiede e un souvenir avessero usato questa:





ce lo saremmo già levato dalle palle

[SM=x234940]
supercnc
00mercoledì 16 febbraio 2011 10:25
ma se è innocente, perché parlano di competenza del tribunale dei ministri? di che hanno paura?
phybes
00mercoledì 16 febbraio 2011 12:26
Re:
supercnc, 16/02/2011 10.25:

ma se è innocente, perché parlano di competenza del tribunale dei ministri? di che hanno paura?




è una questione di precisione. Se la competenza è quella del tribunale dei ministri, perché deve occuparsene un altro tribunale?


che poi alla domanda, ok è il tribunale dei ministri competente, ma voi voterete a favore del giudizio di fronte al tribunale dei minstri? ESSI (ormai ho capito che sono dei visitors, rispondono tutti uguale) rispondono: vabbè poi in base alle carte giudicheremo in sede opportuna

supercnc
00mercoledì 16 febbraio 2011 12:46
Re: Re:
phybes, 16/02/2011 12.26:




è una questione di precisione. Se la competenza è quella del tribunale dei ministri, perché deve occuparsene un altro tribunale?


che poi alla domanda, ok è il tribunale dei ministri competente, ma voi voterete a favore del giudizio di fronte al tribunale dei minstri? ESSI (ormai ho capito che sono dei visitors, rispondono tutti uguale) rispondono: vabbè poi in base alle carte giudicheremo in sede opportuna





Beh, del resto sono sempre stati molto precisi quando si è trattato di rispettare Istituzioni, Costituzione, leggi e iter vari.
Se è solo un problema di forma ben venga che sia assolto da alcuni suoi servi per il bene del Paese e delle riforme che stiamo aspettando.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:52.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com