dedicato al dr burt e ai serristi tutti

e allora?

clicchi!

Io ingegnere credo a tutto ma c'è un limite.
Questi mi vogliono raccontare che in antartide c'è stato un aumento dei ghiacci del 60% rispetto all'anno scorso?
Si rende conto che una affermazione del genere è una straputtanata galattica di dimensioni inimmaginabili?
Questa è forse una delle più grosse che abbia mai letto, nemeno i serristi più convinti scrivono robbe del genere.

Ha presente il termoclino del pacifico, lo spostamento dello stesso e le conseguenze (Nino etc), la corrente di humbolt, le celle di hadley che governano il clima globale etc...secondo lei con un aumento del 60% dei ghiacci in antartide tutti questi meccanismi rimarrebbero invariati?

www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/03_Marzo/02/antarti...

Etc etc etc...


Sto cercando di capire quale sia il vulcano indicato da meteolive, loro sono così certi...avranno di sicuro seguito un approccio scientifico.
Ingegnè, non è che questi son peggio dei serristi? continuo a studiare...non si sa mai, a breve aggiornamenti...

in effetti la dottoressa del celeberrimo e stimato CU-Boulder's Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences, cita i dati della nasa fino a che questi si adeguanoi alle sue teorie e cito:

"l'analisi dei dati trasmessi dai satelliti della Nasa, Grace, (Gravity Recovery and Climate Experiment) nel periodo compreso tra il mese di aprile del 2002 e agosto del 2005"

poi si ferma!!

che strano.............

in effetti la capisco, credere a delle cose dette così a cavolo è dura, io ci soffro da anni per quelle dette dai caldisti.

icsicsxx, 28/03/2008 10.20:

---

in effetti la dottoressa del celeberrimo e stimato CU-Boulder's Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences, cita i dati della nasa fino a che questi si adeguanoi alle sue teorie e cito:

"l'analisi dei dati trasmessi dai satelliti della Nasa, Grace, (Gravity Recovery and Climate Experiment) nel periodo compreso tra il mese di aprile del 2002 e agosto del 2005"

poi si ferma!!

che strano.............

in effetti la capisco, credere a delle cose dette così a cavolo è dura, io ci soffro da anni per quelle dette dai caldisti.

---

Concordo e la capisco.

Sto cercando veramente quel vulcano, in Antartide ce ne sono molti ma non è facile individuare la zona in cui si è staccato l'iceberg.

Le maldive prima erano isole piatte col mare tutto attorno.
Con l'aumento dei ghiacci del 60%, ora sono degli altipiani, e ci si tuffa nel mare da 10 metri di altezza, al minimo.
Infatti hanno indetto il campionato di tuffi dalle grandi altezze proprio quest'anno.

o, ma non erano scomparse per l'innalzamento del livello dell'oceano?

era previsto a brevissimo un decennio addietro.........

samferrari, 28/03/2008 11.30:

---

Le maldive prima erano isole piatte col mare tutto attorno.
Con l'aumento dei ghiacci del 60%, ora sono degli altipiani, e ci si tuffa nel mare da 10 metri di altezza, al minimo.
Infatti hanno indetto il campionato di tuffi dalle grandi altezze proprio quest'anno.

---

Ma in bassa o alta marea?
No, perchè cambia.

un link di un articolo di quei mentitori professionisti di meteolive!

quante fandonie, mentre il mondo agonizza come previsto da al gore (santo e ricco subito!)

meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=23820

icsicsxx, 28/03/2008 12.29:

---

un link di un articolo di quei mentitori professionisti di meteolive!

quante fandonie, mentre il mondo agonizza come previsto da al gore (santo e ricco subito!)

meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=23820

---

La scienza non fa terrorismo; fa ricerca, raccoglie dati, li interpreta e cerca di dare una spiegazione ai fenomeni, verificando di volta in volta se e come le proprie ipotesi si realizzano. A questo proposito direi al al Sig. Vaughan e ai suoi colleghi che procedere in questo modo è quanto meno doveroso, fare previsioni è legittimo; ma quando si fa allarmismo ingiustificato partendo da fenomeni, come quello appena avvenuto in una remota area della Penisola Antartica, come tanti già accaduti e che accadranno in futuro, di gran lungo più maestosi; allora si ridicolizza la scienza. Chi fa scienza non ha bisogno di lanciare allarmi per farsi sentire, per attrarre consensi e capitali.

Che il clima stia cambiando è un dato di fatto, la scoperta dell’acqua calda, una tautologia nel concetto stesso di clima e nella sua definizione. Il clima cambia come e più rapidamente della lingua di un popolo (ammesso che il popolo resti tale a tempo indeterminato). Sta cambiando ora, mentre leggete queste righe e non si ripeterà mai uguale, così come qualsiasi fenomeno naturale. Abbiamo ancora bisogno si studiare e capire tante cose. Restiamo vicini a chi fa scienza davvero, a quelle centinaia di ricercatori che per passione, senso civico e amore per la conoscenza si sacrificano nel silenzio a raccogliere altri preziosissimi dati e ad elaborare nuovi e più sofisticati modelli interpretativi.
Giuseppe Tito


Ebbravo Giuseppe.

siamo d'accordo?

e come mai?

icsicsxx, 28/03/2008 16.23:

---

siamo d'accordo?

e come mai?

---

Siamo scienziati.