finalmente: effetto serra again!

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
icsicsxx
00mercoledì 12 dicembre 2007 08:47
dal sito meteolive di oggi (ospitato pure lui su leonardo)

avvertenza: è noto come sito negazionista quindi i fedeli di parte opposta evitino di leggere!

omissis
Cosi l'uragano Katrina, abbattutosi nell'agosto del 2005 in Louisiana è diventato un mostro senza precedenti costato migliaia di vite umane a causa di cosa? Della mancata ratifica del protocollo di Kyoto da parte dell'amministrazione Bush!

Peccato che fu l'amministrazione del precedente governo Clinton a rifiutare la firma sul miracoloso trattato ma soprattutto peccato che le cause del disatro furono provocate dal cedimento dell'argine di contenimento sul bacino di Pontchartrain nei pressi di New Orleans.

E peccato anche che furono proprio gli ambientalisti nel 1977 a impedire la costruzione di due dighe ben più robuste e che avrebbero dovuto sostituire quelle ora crollate. In quegli anni infatti l'EPA (Environmental protection agency) aveva approvato il progetto e reperito i fondi necessari ma due associazioni ambientaliste, l'Environmental Defense e la Save Our Wetlands, scatenarono una strenua opposizione sostenendo che tale opera avrebbe messo in pericolo l'ecoistema danneggiando alcuni tipi di pesci.

Ebbene il piano di costruzione venne cancellato e ora, dopo trent'anni possiamo ben vedere quanto è costata questa dannosa demagogia verde del "non fare" in termini di innocenti vite umane.




[SM=x234749]
supercnc
00mercoledì 12 dicembre 2007 11:12
sono teorie superate e accantonate e non è neppure la sezione giusta

vediamo di darci una calmata
icsicsxx
00mercoledì 12 dicembre 2007 12:29
la avevo avvertita!

perchè si vuole male?
dr.Burt
00mercoledì 12 dicembre 2007 12:45
Bella la teoria della colpa della diga davanti ad un uragano.
Quando un prete incula un bambino la colpa è del bambino! [SM=x234697]
icsicsxx
00mercoledì 12 dicembre 2007 12:48
e ma allora da quello che dice sono tutte bubbole il crollo della diga!

l'inondazione, con svariati metri di acqua è dovuta solo al incredibile uragano voluto da bushino!

diavoli di negazionisti, manipolatori di informazioni...........
dr.Burt
00mercoledì 12 dicembre 2007 12:54
Re:
icsicsxx, 12/12/2007 12.48:

e ma allora da quello che dice sono tutte bubbole il crollo della diga!

l'inondazione, con svariati metri di acqua è dovuta solo al incredibile uragano voluto da bushino!

diavoli di negazionisti, manipolatori di informazioni...........




Negazionisti manipolatori...utenti cf? [SM=x234697]
icsicsxx
00mercoledì 12 dicembre 2007 12:57
quelli più che manipolatori sono autoerotisti.......(e non mi si critichi la neoparola)
dr.Burt
00mercoledì 12 dicembre 2007 12:59
Re:
icsicsxx, 12/12/2007 12.57:

quelli più che manipolatori sono autoerotisti.......(e non mi si critichi la neoparola)




Neoparola è bruttino come termi [SM=x234717] ne.
samferrari
00mercoledì 12 dicembre 2007 13:11
Perchè dare la colpa all'Uragano?

Un uragano è un fenomeno naturale, che l'effetto serra possa aver aumentato la potenza di questo uragano è possibile ma ancora tutta da dimostrare. Nel passato ci furono uragani ben più devastanti.

Questo vale anche per le piene dei fiumi, l'esondazione dei laghi, i terremoti e i maremoti.
Fenomeni naturali.

Se in Louisiana ci fossero state foreste a perdita d'occhio l'uragano avrebbe devastato le foreste, e quindi, chi se ne frega.

Invece l'uomo ha costruito una città in riva al mare e per giunta sotto il livello del mare, l'uomo è arrivato dopo , i fenomeni naturali già c'erano.

Vuoi costruire in una zona a rischio? Allora ti devi premunire. Come per le agglomerazioni nei pressi del fiumi ti devi premunire per la piena centenaria HQ100 ( fenomeno che statisticamente succede ogni 100 anni ma che può ovviamente accadere domani), anche alla Nouvelle Orléans , dal momento che il piano regolatore ha accettato l'insedimento di abitazioni nella zona "depressa" rispetto al livello del mare, avrebbero dovuto premunire adeguatamente le abitazioni con le dighe di contenimento.

La spesa sarebbe stata forte, è vero, anche i pesci ne soffrono è vero, ma da una scelta tecnica si è poi passati ad una scelta politica di NON FARE NULLA perchè sti 4 ambientalisti piangevano per i pesci.

Non si è fatto nulla, bene, non si è nemmeno speso un centesimo e si sono salvati i pesci.
Ma è successo il disastro, miliardi di $ in fumo e vite umane spezzate. Da quel che ricordo anche l'essere umano è biologia e ha lo stesso diritto di vivere che il pesce.

Però la mia opinione personale, e la cosa per cui mi batto giornalmente è questa: C'è un pericolo naturale incombente su un settore? Costa troppo premunire? Allora FUORI DALLE BALLE, ci sono posti migliori per costruire la tua casa, e più sicuri.


My opinion.
Sam
icsicsxx
00mercoledì 12 dicembre 2007 13:53
lei mi è simpatico....(in senso aulico intendo)
supercnc
00mercoledì 12 dicembre 2007 17:41
mobbasta
icsicsxx
00mercoledì 12 dicembre 2007 19:00
giusto, basta basta ma basta quel che basta
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:52.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com