Mi inserisco un attimo per ribadire che a mio modo di vedere la vittoria risicata sia stata uno scandalo e una sconfitta vergognosa; sinteticamente provo ad elencarne i motivi:
han provato a dx a farlo diventare voto di protesta contro il governo, han fatto disinformazione puntando sulla riduzione dei parlamentari come motivo esclusivo del Si; giustamente han trovato a dx lo stesso elettorato combattutto sul dar ragione ad una riforma che derivava da un voto di scambio e che interessava essenzialmente la lega; mi ha deluso An che ha messo da parte i suoi principi sull'interesse nazionale per appoggiare una riforma costituzionale infame votata a maggioranza semplice
lo scandalo nasce dal fatto che l'affluenza al sud è stata bassissima (eppure un certo interesse le regioni del sud lo avevano; se non voti per evitare la conferma della riforma è come se votassi a favore!), inoltre la maggior parte non ha votato con la motivazione di evitare che gli equilibri dei poteri istituzionali venissero sbilanciati, ma solo perchè temeva venissero ridotti i trasferimenti; insomma immagino che in pochissimi ne abbiano fatto un problema di modifica alla cazzo della più importante tra le fonti legislative, si è andato come sempre sul proprio tornaconto personale con una grande disinformazione sulle questioni importanti
A livello di politica economica i più accreditati economisti rifiutano la tanto sbandierata efficienza del sistema fiscale federalista (ovviamente il problema dell'equità neppure se lo pongono) per una serie di conseguenze reali che neppure son state menzionate dai vari leghisti (mobilità risorse (umane e tecniche), livelli infrastrutturali acquisiti, conoscenza seria della questione meridionale, necessità dei trasferimenti al sud anche solo per sostenere la crescita del PIL e di conseguenza la domanda che vada a vantaggio delle imprese del nord...
questo per quanto riguarda l'aspetto tecnico (sintetizzandolo banalmente) del federalismo fiscale... e neppure parliamo delle altre questioni più importanti che volevano cambiare con più della metà del Paese sicuramente contro...
chi fu estromesso dalla stesura della costituzione del '48 (per ovvi motivi) voleva modificarla approfittando di una legge elettorale favorevole a questi scempi
per fortuna dei bravi costituzionalisti che in queste cose ci vogliono credere tutto questo ancora non è accaduto
teniamo gli occhi bene aperti (eyes wide shut)
_______________________________________________________________________________________________
Vedi, ci sono due tipi di uomini: quelli che c'hanno ironia e quelli che non c'hanno ironia; tu ce l'hai la tua bella ironia ma non ti serve a un cazzo
sempre in sintonia col zero cinque percento
Io direi che i linuxiani sono anche supercnciani, un po' come dire che i paracas o i nazca sono anche parte dell'impero tahuantinsuyo (non inca, peggio ancora incas)e non viceversa.
La civiltà linuxiana fece la sua apparizione nell'epoca presupercnciana nella Provincia di Cataplania (regione di Bluelord, Ischia, Italia). Sulle sponde del fiume Asus, fu edificata la capitale Ubuntu. La civiltà nacque nel I sec. d.C. e decadde nel VI sec. d.C.
La cosa maggiormente impressionate di questa civiltà è il suo os policromo, con figure di uomini, animali, piante, donne nude ecc. In molte di questi os, vengono rappresentati uomini mutilati, cosa che fa supporre che realizzassero sacrifici umani. (Dr.dr.Burt 04/06/10) da Introduzione alla Storia delle civiltà pre-supercnciane e loro influenza sulle civiltà linuxiane nella regione di Cataplania I-Vi sec. d.C.)
