ma qualche mese fà.......

non dicevano che i mari si sarebbero alzati di svariati metri sommergendo le città costiere italiane?

nell'ultimo grottesco summit parigino, con i toni apocalittici che ricordavano frà carestia in "storie dell'anno 1000" l'holding degli ecologisti ha riportato il tutto a un misero 56 cm di innalzamento dei mari........

il TG3 per dare più enfasi ha corretto il tutto a 6 metri, ma li vedo (direttorio globale ecologista intendo) un tantino in ribasso, anche moralmente!

diamogli una mano: segnalateci anomalie riconducibili al mutamento climatico in atto, che so la vostra gatta esce di più di notte che una volta, e cerchiamo di dargli un po di morale!

I catastrofisti non passano mai di moda ma non è che stiamo messi bene...
L'effetto antropico è ormai dimostrato, che sia venuta l'ora di cambiare un pochettino registro?

il problema è questo!

perchè si danno tanto da fare per dimostrare la causa antropica?

evidentemente non è evidente! (bello stò giro di parole!!)

comunque, oltre l'oceano di chiacchiere e retorica e qualche tassa messa giù do coglio coglio, ad oggi questi salvatori del globo non hanno saputo fare niente.........

---

Scritto da: icsicsxx 07/02/2007 11.25
il problema è questo!

perchè si danno tanto da fare per dimostrare la causa antropica?

evidentemente non è evidente! (bello stò giro di parole!!)

comunque, oltre l'oceano di chiacchiere e retorica e qualche tassa messa giù do coglio coglio, ad oggi questi salvatori del globo non hanno saputo fare niente.........

---

Non sottovaluterei movimenti di opinione mondiali anche se catastrofisti.
Se il protocollo di Kioto fosse stato firmato da tutti forse sarebbe stato meglio.
Senza Greenpeace forse quel protocollo non sarebbe mai stato discusso.
Caro lei ma lo sa che ancora c'è chi disconosce la causa antropica?
Proprio l'altra sera alle iene hanno fatto vedere una bela intervistina all'ex ministro Mattioli che aveva organizzato un summit di scienziati "negazionisti" in cui si sosteneva la tesi che le cause naturali...

o bella!

io, mettendomi ben lontano dal matteoli sono un negazionista e ne sono fiero!!!

i movimenti di opinione mondiali sono un gruppo di persone che urla forte le sue ragioni, a mio avviso al solo fine di lucro, e nasconde quella parte della verità che non si addice alle sue tesi è notorio che l'IPPC o come cavolo si chiama usa algoritmi volutamente sbagliati che conducono TEORICAMENTE a conclusioni apocalittiche , qualunque dato si inserisca.
lo scorso anno mentre la comunità ufficialmente in possesso della verità sul clima sbraitava sul fatto che i ghiacci della Groenlandia sotto i 1500 metri si erano ridotti di un percentuale omettevano di aggiungere che quelli sopra, che sono il 90% del totale erano aumentati molto di più?!

perchè? forse per leggiadra dimenticanza?

e il discorso di tornado, uragani ecc, che quest'anno dovevano aumentare a dismisura in numero e intensità e cancellare l'America secondo le previsioni di "esperti" non meglio specificati che fine hanno fatto? hanno completamente cannato e tacciono sul fatto (tra le altre cose il numero e l'intensità di tali fenomeni atmosferici è calata dall'inizio del 1900 ad oggi, ma anche questa è una notizia che stranamente viene taciuta chissà perchè

il mitico protocollo di Kioto ha prodotto il solo risultato di creare un mercato in cui si comprano e si vendono titoli di emissioni di CO2, permettendo speculazioni e intrallazzi tra multinazionali e questo non credo che giovi molto all'ambiente!

io ritengo che si debba fare il più possibile per utilizzare le risorse planetarie, cosa in cui milioni di persone stanno già lavorando da decenni, senza strombazzare catastrofi e maledizioni verso il genere umano, descritto come parassita del mondo, strusciandsi a ideologie non troppo discoste da quelle naziste!

oggi ho scritto un po troppo, credo che mi riposerò!

[Modificato da icsicsxx 07/02/2007 12.07]

sul sito equologia:
Alfonso Pecoraro Scanio: aderite all'Appello di Parigi!

Il Ministro dell'Ambiente Alfonso Pecoraro Scanio, Presidente dei Verdi, invita tutti ad aderire all'Appello di Parigi, verso la convocazione dell'Assemblea generale dell'Onu per affrontare l'emergenza clima, e l'adozione di misure finalmente radicali per combattere l'emergenza climatica.

nello stesso tempo:
Roma, 7 febbraio - Il Rapporto IPPC sui cambiamenti climatici, presentato la settimana scorsa a Parigi, non sembra aver influenzato il mercato dell’emission trading. Cedenti le quotazioni di ambedue i periodi di riferimento. Per la Fase 1 siamo attorno ai 2 euro/ton CO2

altrimenti si andrebbe contro gli assiomi incriticabili!

da sito "equologia" notizia messa in mezzo alla altre senza enfasi alcuna!

Gennaio, pack artico in crescita rispetto a 2006 - 03/02/2007

Un titolo così può suonare stonato alla luce dell'ultimo, allarmante, rapporto dell'IPCC che ipotizza la totale scomparsa della banchisa durante i mesi estivi entro la fine del secolo. Ciononostante le ultime rilevazioni della NSIDC relative al mese di Gennaio evidenziano un guadagno significativo della superficie del pack rispetto allo stesso mese dello scorso anno. Con molta probabilità si tratta solo dell'eccezione che conferma la regola, tuttavia è una notizia che vale la pena di essere riportata e commentata. Rispetto al Gennaio del 2006 la banchisa artica ha guadagnato 0,2 milioni di chilometri quadrati con un incremento della concentrazione media dell'1.7%. Per quanto riguarda il mese in questione si tratta dell'aumento singolo più importante dal 1998 quando si registrò un incremento rispetto al 1997 di 0.3 milioni di chilometri quadrati...

---

Scritto da: icsicsxx 07/02/2007 12.05
o bella!

io, mettendomi ben lontano dal matteoli sono un negazionista e ne sono fiero!!!

i movimenti di opinione mondiali sono un gruppo di persone che urla forte le sue ragioni, a mio avviso al solo fine di lucro, e nasconde quella parte della verità che non si addice alle sue tesi è notorio che l'IPPC o come cavolo si chiama usa algoritmi volutamente sbagliati che conducono TEORICAMENTE a conclusioni apocalittiche , qualunque dato si inserisca.
lo scorso anno mentre la comunità ufficialmente in possesso della verità sul clima sbraitava sul fatto che i ghiacci della Groenlandia sotto i 1500 metri si erano ridotti di un percentuale omettevano di aggiungere che quelli sopra, che sono il 90% del totale erano aumentati molto di più?!

perchè? forse per leggiadra dimenticanza?

e il discorso di tornado, uragani ecc, che quest'anno dovevano aumentare a dismisura in numero e intensità e cancellare l'America secondo le previsioni di "esperti" non meglio specificati che fine hanno fatto? hanno completamente cannato e tacciono sul fatto (tra le altre cose il numero e l'intensità di tali fenomeni atmosferici è calata dall'inizio del 1900 ad oggi, ma anche questa è una notizia che stranamente viene taciuta chissà perchè

il mitico protocollo di Kioto ha prodotto il solo risultato di creare un mercato in cui si comprano e si vendono titoli di emissioni di CO2, permettendo speculazioni e intrallazzi tra multinazionali e questo non credo che giovi molto all'ambiente!

io ritengo che si debba fare il più possibile per utilizzare le risorse planetarie, cosa in cui milioni di persone stanno già lavorando da decenni, senza strombazzare catastrofi e maledizioni verso il genere umano, descritto come parassita del mondo, strusciandsi a ideologie non troppo discoste da quelle naziste!

oggi ho scritto un po troppo, credo che mi riposerò!

[Modificato da icsicsxx 07/02/2007 12.07]

---

Sostanzialmente dissento su tutta la linea, tranne che sulla conclusione.
Senza quei movimenti di opinione oggi probabilmente non avremmo standard di qualità dell'aria e delle acque, non avremmo controlli sulle polveri sottili, non avremmo gli standard di qualità e sicurezza per il trasporto di idrocarburi in mare, non avremmo tutta una serie di strumenti atti a salvaguardare la salute pubblica.
Salvaguardare da cosa? Da molteplici forme di inquinamento inopinabilmente dannose. Poi come tutte le forme di protesta organizzata si trasformano, qualcuno inizia ad avere un peso politico, un peso economico...ma non dimentichiamoci che a fronte di pochi politicanti dell'ecologia esiste un mondo intero di persone che investe tempo energia e denaro solo ed esclusivamente per la salvaguardia del pianeta, a loro va il mio incondizionato grazie.
Sono estremisti? Probabilmente si ma per ottenere pochissimo a volte occorre chiedere troppo.

Previsioni e modelli previsionali:
Sono pienamente daccordo sulla fallibilità dei modelli applicati ma ormai siamo nella fase in cui non abbiamo più bisogno di modelli ma trattiamo dei dati. Dati oggettivi sui quali ragiona la totalità della comunità scientifica internazionale.
Fosse prezzolata lo sarebbe da parte delle grandi economie, non penso che gli ecologisti dispongano di risorse maggiori.
Più interessante mi sembra il discorso delle variazioni climatiche legate a scale temporali diverse.
Cicli decennali, secolari, millenari fino ad arrivare alle glaciazioni. Diventa effettivamente difficile stabilire quanto delle variazioni osservate sia da attribuire ad un ciclo di variazione naturale e quanto sia dovuto all'intervento dell'uomo.
I dati oggettivi però non possono essere sottaciuti.
Giustamente fai notare che il protocollo di Kioto è diventato merce di scambio, ma lo è diventato, non lo è.
Che la CO2 sia gas serra non è in discussione, che la produzione di CO2 sia aumentata esponenzialmente dalla rivoluzione industriale ad oggi con una impennata mostruosa nell'ultimo secolo non è in discussione.
C'è chi ci mangia sopra? Senza dubbio ma non lasciamo che gli interessi di alcuni offuschino alcune verità accertate.
se il prtocollo di Kioto fosse accettato e applicato il pianeta ne trarrebbe giovamento.

Abbiamo già gran parte delle tecnologie per sfruttare in maniera intelligente le risorse! qui si che c'è qualcuno che magna...e che stabilisce come si devono muovere i mercati delle risorse.

Se me lo consente alla fine la quoto:

io ritengo che si debba fare il più possibile per utilizzare le risorse planetarie, cosa in cui milioni di persone stanno già lavorando da decenni, senza strombazzare catastrofi e maledizioni verso il genere umano, descritto come parassita del mondo, strusciandsi a ideologie non troppo discoste da quelle naziste!


Gli estremismi rimagono tali e in questi giorni sono figlie di questo inverno stranamente mite...

ma se concordiamo su tutta la linea non possiamo più discutere?

troviamo un punto di disaccordo su cui litigare!

---

Scritto da: icsicsxx 07/02/2007 16.01
ma se concordiamo su tutta la linea non possiamo più discutere?

troviamo un punto di disaccordo su cui litigare!

---

Lei è un pochettino ecofobico, io un pochettino ecoagnostico...

Le è piaciuta?

son anche un pochino ecolabile!


qualunque cosa voglia dire.........

---

Scritto da: icsicsxx 07/02/2007 16.36
son anche un pochino ecolabile!


qualunque cosa voglia dire.........

---

O ecolabel che fa figo o...emas!
Ecco, emas è quello che volevo dire.